《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中关于收养的规定。以下是对相关法律规定的分析：
法律依据
《民法典》关于收养的基本原则
《民法典》第五编（婚姻家庭编）对收养关系作出了系统规定。收养关系自登记之日起成立（《民法典》第一千一百零五条）。因此，“事实收养”关系（即未办理合法登记手续的收养）在法律上通常不被直接认定为合法的收养关系，除非能够通过司法程序补正或得到法律的特别认可。
被收养人成年后的权利
- 知情权：根据《民法典》第一千一百零七条，收养人、送养人要求保守收养秘密的，其他人应当尊重其意愿，不得泄露。这意味着，被收养人成年后，如果收养关系中的相关方（特别是送养人）要求保密，法律原则上保护这种保密意愿。但该条款并未直接规定被收养人是否有权主动查询自己的身世。
- 血缘关系的确认：如果被收养人希望确认与生物学父母的血缘关系，法律并未禁止。但这一过程可能涉及个人隐私、家庭关系等多重因素，需要谨慎处理。
查找生物学父母的法律途径
- 协商与沟通：首先，被收养人可以尝试与收养人（养父母）进行沟通，说明自己的意愿。如果养父母同意且能够提供线索，这可能是一条相对简单的途径。
- 行政途径：如果收养关系曾经在民政部门办理过登记（即使是非正规的事实收养，也可能在特定历史时期有过某种形式的登记或记录），被收养人可以尝试向民政部门查询相关信息。但根据《民法典》关于收养保密的规定，民政部门可能不会轻易提供信息。
- 司法途径：在特定情况下，例如涉及继承、医疗需要（如需要生物学父母的遗传病史信息）等重大利益时，被收养人可能通过诉讼等方式，请求法院协助查明其生物学父母的身份。但这需要充分的理由和法律依据。
- DNA鉴定：如果被收养人能够找到疑似生物学父母的人员，可以通过双方自愿进行DNA鉴定来确认血缘关系。但未经对方同意，强行进行鉴定可能侵犯他人隐私。
实践中的难点与建议
事实收养的合法性认定：由于“事实收养”本身可能缺乏合法的登记手续，其法律地位不稳定，这可能为查找生物学父母增加障碍。建议首先评估事实收养关系的具体情况，必要时通过法律程序确认或补正收养关系。
保密义务与知情权的平衡：法律在保护收养关系稳定（特别是送养人、收养人的隐私）与被收养人的知情权之间需要平衡。在实践中，通常更倾向于保护收养关系的稳定性。
情感与伦理考量：查找生物学父母不仅是法律问题，更涉及复杂的情感和伦理因素。被收养人应充分考虑此举对现有家庭关系（特别是与养父母的关系）的影响。
专业咨询：鉴于问题的复杂性，建议被收养人在采取行动前，咨询专业律师或相关法律服务机构，了解自身权利、可能面临的法律风险以及最合适的实现途径。
总结
在法律层面，被收养人成年后寻找生物学父母的权利受到一定限制，主要基于对收养关系稳定性和相关方隐私的保护。尽管法律未完全禁止，但实践中存在诸多障碍。被收养人应优先尝试通过沟通、协商等平和方式，必要时在专业法律人士的指导下，谨慎选择行政或司法途径。
重要提示：以上分析基于现行法律规定，具体个案的处理可能因地区、历史背景、证据情况等因素而有所不同。在处理此类敏感问题时，务必以合法、合理、尊重各方权益的方式进行。
