共同借款人、担保人权责划分，明确二押债务分担与履约相关责任

“二次抵押”这一复杂情形下，各方责任的明确尤为重要。通常情况下，各方责任的核心区别在于还款义务的性质和顺序。

以下是对您问题的具体分析：

法律依据

《中华人民共和国民法典》第三百八十六条【担保物权定义】

“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”

• 适用解释：该条款确立了担保物权的优先受偿原则。无论是第一次抵押还是二次抵押，抵押权人均有权在债务人违约时，就抵押财产的变价款优先受偿。但二次抵押权人的受偿顺序次于第一顺位抵押权人。

《中华人民共和国民法典》第三百九十二条【混合担保规则】

“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”

• 适用解释：该条款规定了当一笔债务同时存在物的担保（如抵押）和人的担保（如保证）时，债权人实现债权的顺序。这一规则直接影响担保人之间的责任分担。

《中华人民共和国民法典》第六百八十八条【连带责任保证】

“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”

• 适用解释：该条款明确了连带责任保证的性质。在此种保证方式下，债权人可以直接向保证人主张权利，而无需先向债务人追偿。这与人保和物保并存时的实现顺序规则共同构成责任划分的基础。

《中华人民共和国民法典》第七百条【担保人追偿权】

“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”

• 适用解释：该条款赋予了保证人（包括担保人）在承担担保责任后向债务人追偿的权利。这对于担保人内部的责任最终分担至关重要。

各方责任划分分析

结合上述法律，各方责任划分如下：

• 共同借款人的责任：

  • 性质：作为主债务人之一，其还款义务是直接且连带的。债权人可要求任何一位共同借款人偿还全部债务。
  • 范围：对债务承担连带清偿责任。这意味着债权人可以直接要求其还款，无论其他借款人是否有能力偿还。
  • 内部追偿：在向债权人承担了超过其内部约定份额的还款责任后，有权向其他共同借款人追偿。

• 担保人（保证人）的责任：

  • 性质：其责任是补充性的，通常在主债务人（包括共同借款人）不能履行或不能完全履行债务时承担。
  • 顺序：在有物的担保（如抵押）的情况下，债权人一般应先就该物的担保实现债权。如果物的担保不足以清偿，剩余部分才由担保人承担。但若约定为连带责任保证，债权人可直接要求保证人承担责任。
  • 范围：在保证合同约定的保证范围内承担责任。
  • 追偿：担保人承担担保责任后，有权向主债务人（即共同借款人）追偿。

• 关于“二次抵押”债务的分担：

  • 定义：指在同一抵押物上设立两个或以上抵押权。第一顺位抵押权人优先受偿，第二顺位抵押权人（即二次抵押权人）仅就剩余价值受偿。
  • 责任划分：
    • 物的责任：二次抵押的抵押人（可能是债务人或第三方）以其抵押财产的价值为债务提供担保，但其担保顺序次于第一顺位抵押权。
    • 人的责任：如果二次抵押的债务有保证人，保证人的责任顺序通常也次于物的担保。即在处置抵押物后，不足部分才由保证人承担。
    • 最终分担：在二次抵押的债务不能清偿时，债权人应先执行抵押物（但需优先清偿第一顺位抵押权）。如果抵押物处置后仍不足，剩余债务由保证人承担。保证人承担后，可向主债务人（共同借款人）追偿。

结论与建议

综上，共同借款人承担直接的还款责任，而担保人（特别是保证人）的责任通常具有补充性，且其实现顺序受是否有物的担保、担保方式等因素影响。二次抵押则使债务的清偿顺序更加复杂，需结合抵押权的顺位、保证方式等具体情况进行分析。