是的，手机指纹、面容ID等生物识别锁确实会对数字遗产继承造成障碍，但并非完全不可逾越。它们主要增加了继承人访问已故者设备的难度，具体影响如下：
主要障碍：
无法直接使用生物识别解锁
- 生物识别信息（如指纹、面容）与机主生命绑定，去世后无法被他人使用。继承人无法像输入密码那样“借用”生物特征解锁设备。
依赖密码或备份方案
- 若设备同时设置了密码（如数字密码、图案），继承人可通过密码访问。但若密码未知，则需依赖法律途径或厂商协助。
解决方法与法律途径：
通过法律程序申请访问权
- 遗嘱认证：继承人需向法院申请遗嘱认证（或类似法律程序），证明其合法继承权。
- 法院命令：获得法院命令后，可要求苹果、谷歌等厂商协助解锁设备或转移数据（如iCloud备份）。
厂商的“遗产继承”政策
- 苹果（Apple）：提供“数字遗产计划”，允许用户生前指定最多5名“遗产联系人”。继承人凭死亡证明和访问密钥可申请获取iCloud数据（不包括密码、支付信息等）。
- 谷歌（Google）：支持“闲置账户管理器”，用户可设置账户在闲置一定时间后自动共享数据给指定联系人。
- 其他平台：需提供死亡证明、继承文件等，但政策严格且响应时间较长。
提前准备数字遗嘱
- 用户可生前记录设备密码、账户密码，并存储在安全位置（如保险箱），或使用密码管理器共享功能（如1Password、LastPass的家庭共享）。
- 明确列出数字资产清单（如加密货币、社交媒体、云端照片），并授权信任联系人。
实际挑战：
- 隐私保护 vs. 遗产继承：厂商需平衡用户隐私与法律要求，过程可能耗时且数据范围受限（例如无法恢复生物识别锁设备本机数据）。
- 加密货币等特殊资产：若私钥存储在加密钱包且无备份，设备无法解锁可能导致永久丢失。
- 跨国法律差异：不同国家对数字遗产的法律认定不同，增加执行难度。
建议措施：
提前规划：
- 启用厂商的遗产联系人功能（如Apple、Google）。
- 在遗嘱中加入数字资产清单及访问方式（避免直接写密码，可注明存放位置）。
密码备份：
- 将主设备密码告知信任的家人，或使用物理信封装存密码并指定继承条件。
减少依赖生物识别：
- 为关键账户（如银行、云端存储）设置强密码而非仅生物识别，并确保继承人知晓密码管理方式。
总结：
生物识别锁增加了数字遗产继承的复杂度，但通过法律手段、厂商政策及用户生前规划，仍可实现部分数据继承。核心在于用户是否提前采取行动，否则继承人可能面临长期法律流程或数据永久损失的风险。
